母亲要求她的女儿辞职并照顾好自己支付490万元人民币！两人去法院出租，他们的女儿因返回480万元的赔偿而受到惩罚。上诉|第二个示例|判断|房屋费|租金|法院| court_mobile netease.com 由于她的母亲金，需要某人照顾她，所以请女儿卢（Lu）辞去了在广州的工作，然后返回北京。为了辞职后因缺乏收入而付钱，金从出售房屋的出售中给了490万元人民币。双方还签署了一项协议，认为卢应该带来母亲的养老金的所有费用，并履行支持他的义务。但是，母女就租金有纠纷，最终上法庭。 8月7日，从中国判决文件网络中学到的《红星新闻报道》（Red Star News）的一份记者，北京第一中级人民法院是该合同民事判决的第二个例子。法院认为卢没有付他在支付金的养老金费用的过程中出租，这违反了礼物合同附加的义务。金声称撤回礼物具有真理，法律依据和支持。因此，法院的第二个例子决定LU将返回480万元人民币。 ▲根据IC图片的照片：母亲要求她的女儿辞职并照顾好自己支付490万元人民币。两人第一次上法庭，确定金和卢是女儿的事实。在2023年12月21日，金（Jin）写了一项协议：“由于年龄和身体季节，需要照顾我的事情，我同意我的女儿卢（Lu）在2021年与女儿卢（Lu）达成协议，要求她放弃她在广州的工作，并返回北京。双方都达成了一份从xisanqi的收入中的收入中的收入，从收入中获得了收入，从Xisanqi的收入中获得了收入，从而获得了收入，从而获得了Xisanqi的收入。收入收入从收入中收入的收入中收入的收入收入的收入中收入的收入收入的收入收入的收入收入的收入收入的收入收入的收入收入的收入收入的收入收入从收入中收入收入收入收入，从收入从收入中收入收入从收入中收入从收入中从收入中获得的收入从收入中从收入中转变而来，从收入从收入中从收入中从收入中从收入中从收入从收入中从收入中购买的收入从收入中从nabago购买的收入更改为从nabago购买的收入从收入中从收入中从收入中获得的收入转换而来，从n的收入从收入中从n上转换为n的收入）。 Jin在第一法院提起诉讼：撤销Jin和Lu于2023年12月21日签署的协议；并要求Lu订购Jin 490万元人民币。在审判期间，金说，他将在2021年4月出售自己的房屋，总销售价格为490万元，他将分别向LU支付480万元人民币和100,000元人民币。卢承认，他将在收到490万元人民币后用它来购买房屋。金建议上述协议是卢的草案，并由金签署。 lu曾经签署协议作为P回忆起将金带到上海租房。 Jin宣传LU要求收回2023年12月21日签署的协议，因为Lu未能履行其支持的义务。卢说，他于2021年从广州返回北京，并团结起来。她在结束时为金买了食物，衣服和租金。他负责Jin的疾病，住院和租用护士等费用。他履行了支持他的义务。卢给了金的意愿，而金同意将财产交给卢，证明尚无协议赋予金的财务利益。金的意愿和协议得到了认可，但金要求卢放弃工作，返回支持金的长者的照顾，但金没有威胁和武力。正是金主动提出了主动权。 Lu提供了记录的记录，证明Jinma的分支机构从2021年7月至2023年7月在Shijingshan支付房屋租金。建议Jin要求Jin在搬到Shijingshan。在疗养院住了5个月后，金要求在上海租房。双方对金的拒绝将家庭护理费用为租金都有误解。 2024年8月26日，卢（Lu）搬到了16,200元到金（Jin），在第四季度向上尚洪楼（Shangzhuang House）支付了租金，但卢（Lu）在第二和第三季度没有支付租金。金给了微信与LU的一天 - 一天的交谈，以证明Lu没有得到他的支持。卢给了刘的证词，证明了金在去疗养院后在疗养院里住了5个月，他用一块是整个护理护士的团块支付了200,000元人民币。法院裁定女儿有同意支持她的义务。法院的第二个实例是纳吉特（Nagit）据说女儿返回了480万元人民币。法院的第一个示例裁定，金和卢于2023年12月21日签署的协议设定了金，以提供全部490万元人民币的付款向卢的房屋出售，卢将承担金的养老金费用，包括支付租金和其他费用。作为Jin的儿子，Lu具有支持Jin的法律义务；作为Jin协议的同行，Lu也有一定的支持义务。卢先生应该为履行支持义务的义务带来举证责任。卢先生没有提供有效的证据来证明他的行为正在履行他作为一般社会标准的义务。现有证据证明，卢（Lu）没有为金（Jin）不同意恢复家庭护理费用而在上海的第二和第三季度支付租金。根据Jin和Lu的全面证据，法院指出，LU的行为是一种行为，没有义务支持捐助者。因此，金今天促进了Jin和Lu于2023年12月21日签署的协议的复苏，并要求Lu的诉讼要求返回Jin的490万元人民币，并与真理和法律依据，法院根据法律支持它。总而言之，法院的第一个示例决定：撤回Jin和Lu在2023年12月21日签署的协议； Lu返回Jin 490万元。在第一次判决后，卢拒绝接受上诉。法院第二次得知，金承认他实际上向卢支付了480万元。第二个示例是根据协议进行的，所附的义务是LU将为Jin提供支持并带来所有养老金成本。根据发现的事实，Lu在支付Jin的退休金成本的过程中没有支付家里的租金，而是违反了礼品合同所遵循的义务。金声称删除礼物具有真理和法律依据，必须得到支持。法院的第一个例子是决定错误地退还资金，并根据法律对其进行了纠正。总共，Lu的上诉请求的一部分S建立和支持。法院决定：宣传民事判决的第一个例子的第一项；撤回第一个民事判决例子的第二项； Lu返回了Jin 480万元人民币。红星新闻记者江长编辑潘·李·李·李（Guan Li）