最近，Guosen证券（002736.SZ）发布的财务报告显示，2024年，该公司的收入达到了201.67亿元人民币，同比增长16.46％；并获得了与82.17亿元人民币的上市公司的股东相关的净利润，同比增长27.84％。经济委员会记者指出，虽然绩效表现出色，但GUESEN证券（包括分支机构和业务部门）和相关员工去年接受了10多个行政管理，涵盖了银行银行业务，私募股权资产管理和其他业务，涉及EFT（688165.SH5），OPTIAL公司（688165.SH5）（688165.SH5）（688165.SH5）（688888888165.688888888865）。 （83214 .BJ）。URITION监管局在一天之内向GUESEN Securities及其四个赞助商发布了许多对行政行政管理的支持。其中，行政管理部门教会了决定：“ [2024]否。从清单中很难。SSES，总损失为7亿元。同一天发布的关于行政行政步骤“ [2024] No. 198”的决定表明，Zhang Wen和Li Qinjun作为OPT IPO代表，在法律扩大的资金中没有提供足够的管理，并发出了由后卫证券证券监管机构的警告信。在2020年底之前列出的OPUT的IPO赞助商，赞助商代表是Zhang Wen和ji Qing。 2022年1月，Li Qinjun取代了Ji Qing为Oput赞助商代表。 2023年3月，Tang Yongbing取代了Zhang Wen，担任OPT持续政府和赞助商的代表。过去，2024年5月6日，广东证券监管局发布了支持GUESES证券监督的行政衡量。作为OPT首次公开提议的赞助商，GUESEN证券被指控不立即鼓励OPT实施RE观看和披露程序在正在进行的政府期间更改筹款计划的程序，而不是拒绝使用其他特殊资金帐户使用OPT的问题。广东证券监管局已决定采取行政步骤ng行政人员，向GUESEN Security发出警告信。 The IPO Sponsored Project Lierda was listed on the Yearperformance Changes Face "in 2024, the rate of withdrawal of IPO projects sponsored by Guosen Securities was high. After the sponsored project Lierda was listed, it was also a typical example by the regulatory authorities for its" performance changes face ". On May 10, 2024, the Zhejiang Securities Regulatory Bureau Investigated that guosen Securities and Lilda由刘·洪吉（Liu Hongzhi）和朱（朱ST，为该项目选择的上市标准分别包括净利润标准。Xingchen，并使用安全完整性文件和期货记录下来。财务报告表明，在2023年名单的一年中，利尔达遭受了损失。 2024年，Lildda与股东相关的净利润为4.8亿元，损失进一步扩大，逐年下降1692.44％。过去，当Lildda的第三季度报告于2024年发布时，它也引起了北京证券交易所的关注。该公告显示，2024年11月18日，Lildda收到了北京证券交易所管理部门发表的信函询问的季度报告，并要求解释收入和净收入急剧下降的原因和推理。顺便说一句，2024年1月4日，深圳证券交易所指出了“深圳证券信[2024]的规定。不关注内部控制在赞助过程中标准促销成本提供者的提供者，以及对分配收入相关的问题的验证不足。深圳证券交易所已决定采取针对GUESEN证券，周门和Yang Tao的书面警告来管理自律的步骤，并要求GUESEN安全采取实际措施来纠正。经纪业务，私募股权资产管理等已被指控违反法规。自2024年以来，监管机构反复警告GUESEN证券，以违反经纪行为，私募股权资产管理，股票承诺等。该文件表明，GUESEN证券有两个主要的业务发展问题：首先，在经纪业务方面，有一些MGA问题，例如对认真控制的一定责任，对责任的责任，对现实的责任，不明确的责任，对现实的责任，对现实的责任，责任的责任不足，责任责任，责任责任，责任责任，并控制了一定的责任。第三方合作；其次，就非处方衍生品业务而言，存在一些问题，例如为客户提供违反法规业务的舒适性，不完整的适用性验证，不完整的监控和风险控制以及内部控制的管理不足。深圳证券监管局认为，上述情况违反了“安全安全和安全管理措施的合规性管理措施”，“证券经纪人的业务管理业务管理”以及相关法规中的其他相关法规，并决定获得行政措施，以采取行政措施，以针对GUESOS证券进行订单纠正。顺便说一句，2016年5月16日早些时候，上海证券监管局每天都发布了四个行政行政管理部门，其中涉及在G之间合作中存在费用的情况USEN证券和第三方互联网平台针对互联网开放平台客户，客户拥有的价值，Shehihai Shals的新帐户开放平台数量。证券监管局认为，上述问题反映出，GUESEN证券上海分支机构的内部控制不是完美的，不足以遵守合规性，并且不遵守商务经纪人的宣传”，因此决定在7月5日，Shahanghai，Sheahanghai，Shen of Seculient of Seculient of Seculient of Seculies of Shen of Shenef of Shenef of Shenen of Schen of Shen e unipressional措施。其中的日期直接法规，行政管理衡量决定“ [2024]。深圳证券监管局已决定采取行政行政措施，针对GUESEN Security采取行政行政措施，以订购校正，并暂停将新的私人管理产品提交三个月，暂停pERIOD从2024年7月6日至10月5日。Yuan Chao在GUESEN证券时担任私人商业管理权益股权的执行官，负责违规并遵守行政行政措施以进行监管沟通。记者还发现，GUESEN证券也违反了股票承诺业务的政策。 2024年4月19日，深圳证券监管局认为，GUESEN证券存在诸如对个人目标的个人目标的黑名单管理不足以重新承诺的业务和个人目标的努力不足。 GUESEN证券和当时的高管执行官Du Haijiang均由警告信发出。行业内部人士坚持认为，监管机构通常采取行政行政措施，例如发布警告信，这将对安全公司的声誉和业务产生直接不关的影响。安全公司必须解决问题d积极纠正它们。